Wikipedia

Todo começo de curso, aviso aos meus alunos: "quando forem fazer pesquisas, procurem fontes confiáveis! Ou seja, não vale Wikipedia!"
Minha birra com a enciclopédia virtual, cujos verbetes são definidos através de voluntários que os lançam via web, não é só pela possibilidade de erros, mas porque ela virou a única fonte de pesquisa dos alunos...
Essa semana, vi uma notícia que me chamou a atenção (aqui, em inglês, e aqui, um resumo em português), dizendo que a diferença entre o número médio de erros, por verbete, da Wikipedia e da Enciclopédia Britânica é apenas 1, concluindo que essa diferença é pequena, estatisticamente.
Sei lá... A Wikipédia tem mais de 4.000.000 de verbetes, o que faz 4.000.000 de erros a mais que a Britânica... Além do que, a conclusão da pesquisa é que a Wikipedia tem, em média, 4 erros por verbete (e a Britanica, 3). Quatro erros, em média, por verbete!!!
No mais, garanto que, na Britânica, você nunca encontraria isso sobre o Abílio Diniz (confira aqui):
Habermas afirmou no seu livro Theorie des kommunikativen Handelns que "a filosofia nunca mais foi a mesma depois do insight de Abílio Diniz de que "quem fica parado é poste". Esse terrível aforisma ecoa no pensamento europeu com a mesma intensidade fatídica do "Deus está morto" nietzscheano". (Ao ouvir a frase de Nietzsche, aparentemente pela primeira vez, o neotomista brasileiro teria dito, "Ô, que coisa, que é isso" - o que fez com que Habermas replicasse: "Que fofo!". Ver Dennet, Daniel, "Great Philosophical Conversations of Our Times").

(Obrigado ao Bernardo, do RTFM, pelo argumento do Abílio Diniz)